Команда ВОЗ опровергает лабораторную теорию COVID-19

Службой перевода на целевой язык | Обновлено: 2021-7-9 17:30

T Команда экспертов, организованная ВОЗ, изучает происхождение вируса COVID-19, опровергла утверждения о том, что вирус COVID-19 просочился из китайской лаборатории, подчеркнув, что их исследования были последовательными и всеобъемлющими.

«На сегодняшний день не найдено никаких научных доказательств, подтверждающих теорию о том, что вирус был создан людьми в лаборатории. Следует отказаться от безрассудного распространения теории о том, что вирус возник в лаборатории», - сказал У Чжицян, исследователь из компании Институт биологии патогенов Китайской академии медицинских наук и Пекинский союзный медицинский колледж.

Ву был членом международной группы, которая посетила Ухань в провинции Хубэй с 14 января по 10 февраля для поиска источника SARS-CoV-2. Команда была созвана Всемирной организацией здравоохранения и состояла из 17 китайских и 17 зарубежных экспертов с помощью медицинский перевод когда необходимо. «Уважение научных фактов было краеугольным камнем для запуска миссии. Во время миссии китайские и иностранные эксперты собрались вместе и провели исследования с предпосылкой абсолютной открытости и прозрачности». Сказал Ву.

Согласно отчету, опубликованному 30 марта, объединенная команда пришла к выводу, что вирус скорее всего, передается от летучих мышей человеку через животное-посредник . В отчете говорится, что вероятность того, что утечка произошла из лаборатории в Ухане, «крайне маловероятна». По словам членов команды, команда пришла к таким выводам благодаря ясной и беспристрастной методологии и рассуждениям.

Ву сказал: «Группа экспертов начала с анализа имеющихся данных в трех областях: эпидемиологии, молекулярной эпидемиологии и исследованиях на животных и окружающей среде. Основываясь на результатах в этих областях и сделанных на их основе предположениях, команда затем предложила четыре возможных источника».

Команда также исследовала прямую передачу вируса от животного человеку и передачу через продукты холодовой цепи как возможные источники вируса.

Между тем, в ходе расследования обе стороны соблюдали научные принципы и открытость, сказал Лян Ваннян, профессор общественного здравоохранения Университета Цинхуа и руководитель китайских экспертов в группе. На момент начала расследования ни одна из сторон не имела заранее определенных позиций.

При оценке теории о том, что вирус возник в лаборатории, отчет развеял предположения с помощью исследований, основанных на фактах.

Присутствие человеческого рецептора ACE2 и сайта расщепления фурином в вирусе первоначально интерпретировалось в одной гипотезе как свидетельство биоинженерии, поскольку они позволяют вирусу проникать в клетки человека. Но в отчете указывается, что оба они «также были обнаружены в (естественных) вирусах животных».

В отчете добавлено, что до декабря 2019 года, когда в Ухани был обнаружен первый случай заболевания внутри страны, команда не обнаружила записей о вирусах, тесно связанных с SARS-CoV-2, ни в одной лаборатории. , нет геномов, достаточно похожих на геном вируса, и нет доказательств передачи от человека к человеку. «Поэтому вероятность случайного культивирования SARS-CoV-2 в лаборатории крайне мала», - говорится в сообщении.

Кроме того, меры биобезопасности были адекватными в трех институтах, занимающихся исследованием коронавирусов в Ухане. Согласно отчету, на основании медицинских карт и результатов серологического скрининга никто из сотрудников не был инфицирован вирусом.

Питер Бен Эмбарек, руководитель иностранной группы экспертов, заявил ранее в этом году, что «очень маловероятно, что что-то может ускользнуть из такого места», имея в виду нормативные процедуры управления в Уханьском институте вирусологии Китайской академии наук, который был ложно подчеркнут в заявлении об утечке из лаборатории.

Доминик Дуайер, австралийский вирусный эксперт и член группы ВОЗ, сказал, что они смогли обсудить многие вопросы с лабораторными работниками в Ухане, включая биобезопасность, протоколы обращения с материалами, мониторинг состояния здоровья, конкретные рабочие зоны и анализы крови сотрудников. .

«Обладая этой информацией, мы были удовлетворены тем, что не было очевидных доказательств наличия проблемы и что люди должным образом оглянулись, чтобы увидеть, как лаборатория работала в то время», - сказал он после того, как в марте был опубликован отчет.

С конца мая некоторые западные СМИ освещали отчет американской разведки, в котором говорится, что три сотрудника Уханьского института вирусологии заболели симптомами COVID-19 осенью 2019 года.

Однако Даниэль Андерсон, австралийский вирусный эксперт, проработавшая в институте до ноября 2019 года, сказала, что протоколы безопасности в учреждении были обширными и строгими. Никто из ее знакомых в институте не заболел к концу 2019 года..

«Если бы люди были больны, я предполагаю, что я бы заболела, а я не заболела», - сказала она Bloomberg. «Меня проверили на коронавирус в Сингапуре до того, как мне сделали прививку, и никогда не болел».

Эксперты в области общественного здравоохранения опасаются, что необоснованные предположения усугубят раскол в научном сообществе и помешают предпринимаемым усилиям по прекращению пандемии.

«Весь этот процесс (отслеживание происхождения) отравлен политикой», - сказал Майкл Райан, исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения.

«Если вы ожидаете, что ученые будут выполнять свою работу, сотрудничать… искать в среде, где никто не виноват, чтобы найти происхождение вируса… мы просим, ​​чтобы это было сделано в деполитизированной среде, где наука и здоровье являются целью, а не обвинениями и политикой. ," он сказал.

Лян, возглавлявший китайских экспертов во время миссии ВОЗ, сказал, что интенсивные дебаты между членами группы не были редкостью, поскольку они неустанно работали для одной и той же цели - сбора доказательств и фактов.

«Мы гордимся тем, что благодаря нашим совместным усилиям был подготовлен отчет, который является ценным активом для борьбы с эпидемией на данный момент и для будущих исследований. Мы уверены, потому что, как ученые, все мы пришли к выводам и консенсусу, основанным на научных данных и фактических данных. -на основании."

Эта статья перепечатана из China Daily.

Если есть авторское право, сообщите нам вовремя, мы удалим его сразу же в первый раз.